Uğur Kurt, 14 Mayıs 2014 tarihinde akrabasının cenazesi için gittiği Okmeydanı Cemevi’nde Berkin Elvan için aksiyon yapan öğrencilere dönük müdahale sırasında polis Sezgin Korkmaz’ın silahından çıkan kurşunun başına isabet etmesi sonucu ağır yaralandı. Hastaneye kaldırılan Kurt, burada hayatını kaybetti.
Konuyla ilgili dava AYM’ye taşındı ve AYM, polis Sezgin Korkmaz’ın tekrar yargılanmasına ve Kurt’un eşine manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
‘ETKİN CEZAİ SORUŞTURMA YÜRÜTÜLMEDİ’
Evrensel’de yer alan habere nazaran, sanık polis Sezgin Korkmaz’a 3 yıl boyunca tutuksuz yargılandığı davada, ‘taksiren vefata sebebiyet vermekten’ 1 yıl 8 ay mahpus cezası verildi. Bu ceza da 12 bin 100 lira para cezasına çevrilerek taksitlere bölündü. Savcı, ‘Sezgin Korkmaz’ın gaz bombası, plastik mermi yahut biber gazı fişeği atan FEN silahı ile müdahale edip uzaklaştırma alternatifini düşünmeyerek beylik tabancasıyla eylemcilere ateş ettiğini’ belirterek, ‘olası kast ile öldürme’ kabahatinden en az 16 yıl mahpus cezası verilmesini istedi.
Mahkemenin bu kararı üzerine Uğur Kurt’un eşi Narin Kurt, Anayasa Mahkemesi’ne tesirli cezai soruşturma yürütülmediği için hayat hakkının ihlali gerekçesiyle müracaatta bulundu
‘YETERLİ YAPTIRIM YOK’
Dosyayı inceleyen AYM kararında, kolluk görevlisinin silah kullanımı sonucu gerçekleştiği kabul edilen vefata karşılık takdir edilen mahpus cezası ile sonuç ceza olarak belirlenen isimli para cezasının emsal hak ihlallerinin önlenebilmesi ve şahısların ömrünün korunması bakımından uygun ve kâfi yaptırım olmadığını vurguladı. AYM, “Mahkemelerinin ömür hakkını kanunla müdafaaya yönelik anayasal yükümlülüğe uygun olarak -devletin öldürmemeye ait negatif yükümlülüğü kapsamındaki- bir kişiyi öldüren bireyler hakkında ceza hukukunu tesirli biçimde uygulamaları, böylelikle hukuk sisteminin caydırıcı tesirini müdafaaları gerekir” dedi.
Olayda verilen minimum mahpus cezasının ve bu cezanın dahi para yaptırımına çevrilmesinin benzeri ihlallerin önlenmesi bakımından caydırıcı bir tesire sahip olmadığı söz edilen kararda şöyle denildi: “Para yaptırımının taksitler hâlinde ödenmesi imkânının tanınmasının ise bu istikamette bir değerlendirmeye dahi tabi tutulamayacağı izahtan varestedir.”
‘YAŞAM HAKKI İHLAL EDİLDİ’
Kararda, incelenen müracaatta hayat hakkının maddi ve metot boyutunun ihlal edildiği sonucuna ulaşıldığı vurgulanarak şu tabirler yer aldı: “Dolayısıyla ihlalin kamu makamlarının hareketlerinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Hayat hakkının gerektirdiği tesirli soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir. Bu nedenle ihlalin birebir vakitte yetkili isimli makamların süreç ve hareketlerinden de kaynaklandığı söylenmelidir. Bu nedenle ömür hakkı ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılmasında hukuksal fayda bulunmaktadır.”
Anayasa Mahkemesi, kararında Anayasa’nın 17. Maddesi’nde teminat altına alınan ömür hakkının maddi ve yordam boyutunun ihlal edildiği belirtilerek; ömür hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine ve Eşi Narin Kurt’a 90 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. (HABER MERKEZİ)