İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Adnan Oktar, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.
8 tutuksuz sanığın katıldığı duruşmada, sanık avukatları da hazır bulundu. Duruşmada savunma yapan Oktar, İsrail’in Filistin’e yönelik hücumlarını 15 günde durdurabileceğini tez etti.
Kendisinin tutuklanmasını gerektirecek durum olmadığını argüman eden Oktar, “Masum genç kızlar, kendi ortalarında irtibat içindeler. Hepsi birbirini seviyor. ‘Neden bir ortadasınız?’ diyorlar. Gasp yok, tehdit yok, şantaj yok. Bunu siz de biliyorsunuz. Benim arkadaşlarım hiçbir cürüm işlemedi.” dedi.
Oktar, tutuklanmasının hukuksuz olduğunu öne sürerek, “Duruşma salonuna gelerek savunma yapmak istiyorum. Yüzümü görmüyorsunuz ve samimiyetime inanmıyorsunuz. Konuşmalarımın bir kısmı cımbızla alınıyor. Yeniden de takdir mahkemenindir. Ön yargıya gerek yok. Ben vatanını, milletini, Türkiye Cumhuriyeti’ni seven bir beşerim.” diye konuştu.
Hakkındaki cinsel istismar savlarının temelsiz olduğunu savunan Oktar, cezasının 10 bin yıla çıkmasının umurunda olmadığını, verilen kararın bozulacağından ve aleyhine dava kalmayacağından emin olduğunu kaydetti.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanık Oktar’ın duruşmaya getirilmesi için cezaevine yazı yazılmasına karar verdi. Duruşma 6 Aralık’a ertelendi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Hatalar Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, 20 kişi kuşkulu olarak yer alıyordu.
Mahkeme kararlarıyla silahlı kabahat örgütünün yöneticisi olarak kabul edilen Adnan Oktar’ın bu nedenle cezaevinde bulunduğu ve bu süreçte örgütsel faaliyetlerine devam ettiği kaydedilen iddianamede, Oktar’ın bilhassa avukatları ve öteki örgüt yöneticileri Meltem Arıkan Daban ve Ferhunde Eda Babuna vasıtasıyla örgütü canlı tutmaya çalıştığı, talimatlarının cezaevi dışında yayılmasını sağladığı belirtiliyordu.
Oktar’ın bunu yaparken, bilhassa öteki örgüt yöneticileri vasıtasıyla yargılamanın kumpas olduğuna ait kamuoyu oluşturma ve siyasi lobi dayanağını alma faaliyetlerine giriştiği vurgulanan iddianamede, ana çatı davasında ceza alan ve cezaevinde bulunan örgüt üyeleriyle mektuplar ve avukatlar aracılığıyla irtibat kuran Oktar’ın, aktif pişmanlıktan yararlanmak isteyen örgüt üyelerini engellemeye çalıştığı söz ediliyordu.
İddianamede, Adnan Oktar’ın bilhassa içeride ve dışarıda bulunan örgüt üyeleri üzerindeki aktifliğini devam ettirmeye çalıştığı da belirtilerek, bu kişinin cezaevinde kaldığı devirde, bilhassa 15 gün üzere kısa müddette yaklaşık 200 avukat ile olağan akışa uygun olmayacak halde “hukuki yardım” ismi altında görüşmeler gerçekleştirdiğine vurgu yapılıyordu.
Oktar’ın ayrıyeten, örgütü canlı tutmanın yanı sıra hem yargılanan hem deşifre olan örgüt üyelerinin yerine yeni örgüt üyeleri kazandırmayı amaçladığı ve en kolay yol olan avukatları vasıtasıyla talimatlarını aktarmaya çalıştığı belirtilen iddianamede, sanıklar Adnan Oktar, Meltem Arıkan Daban ve Ferhunde Eda Babuna’nın “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma” cürmünden 5 yıldan 12’şer yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları isteniyordu. Bu sanıkların ayrıyeten, TCK’nın ilgili unsuru uyarınca, örgüt üyelerinin örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği tüm cürümlerden ötürü fail olarak cezalandırılması talep ediliyordu.
Adnan Oktar, Meltem Arıkan Daban ve Ferhunde Eda Babuna’nın bu kapsamda, “örgütün yahut hedefinin propagandasını yapma” hatasından 10,5 yıldan 31,5’ar yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması istenilen iddianamede, başka 17 sanığın da “suç işlemek hedefiyle kurulan örgüte üye olma”, “örgüte yardım” ve “örgütün yahut gayesinin propagandasını yapma” üzere hatalardan farklı müddetlerde mahpusla cezalandırılması talebi yer alıyordu.