T24 Haber Merkezi
Kahramanmaraş’ta 6 Şubat 2023’te meydana gelen zelzelelerde yıkılan ve 35 kişinin öldüğü Ezgi Apartmanı davasının 4’üncü duruşmasında, fenni mesul Mehmet Tekin (60) tahliye edildi; belgenin da yeni uzman heyetine gönderilmesine karar verdi.
Kahramanmaraş merkezli zelzelelerde yıkılan, 35 kişinin hayatını kaybettiği ve yer katındaki pastanede kolon kesildiği tespit edilen Ezgi Apartmanı davasının 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmasına ‘Bilinçli taksirle vefata ve yaralamaya neden olma’ cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusları istenen tutuklu fenni mesul Mehmet Tekin, müteahhit Yakup Aktaş (82), taraf avukatları ile ölenlerin yakınları katıldı. ‘Olası kastla taammüden öldürme ve yaralama’ cürmünden 876 yıl 6 aya kadar mahpusu istenen iç yer dizayncısı Ertan Danacı (52) tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığı ile duruşmaya bağlanırken, ‘Olası kastla taammüden öldürme ve yaralama’ cürmünden 876 yıl 6’şar aya kadar mahpusları istenen ve haklarında tutuklamaya yönelik yakalama kararı bulunan Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel duruşmada yer almadı.
Eksiklik ve yanlışları anlattı
Duruşmada birinci olarak müşteki avukatlarının talebi ile inşaat mühendisi Erdem Alpago, uzman bilirkişi sıfatıyla şahit olarak dinlendi. Alpago, sunum yaparak yıkılan binada tespit ettiği eksiklik ve yanılgıları anlattı. Davanın kritik noktalarından olan ve taban katta kesildiği tespit edilen 45 santimetre çapındaki fretli kolonun, yapısı prestijiyle taşıma gücü yüksek olan kolon tiplerinden bir tanesi olduğunu belirten Alpago, statik ve mimari projeler ortasında farklılık olabileceğini lakin bunun eksiklik olduğunu söyledi.
“Burada öbür bir şey var”
Statik projede yer alan fretli kolonun mimari projede yer almamasının eksiklik olduğunu kaydeden Gurur Alpago, “Statiker, orada üst hakikat gitmeyen bir kolon gereksiniminin hesabını eliyle yapmış. Kolonun mimariye geçmemesi eksikliktir fakat kusur değildir. Fretli kolon asma kattaki kirişlerle birleşiyor, kolonun üzerine basıyor ve yükün büyük bir çoğunluğunu kolon taşıyor. Projede kolonun döşemeyi sırtladığını, yükünü aldığını ve temele indirdiğini görüyoruz. Aklıma gelen birinci soru, öteki binalar neden ayakta? Taban tıpkı, imal periyotları tıpkı, kullanılan gereçler çabucak hemen birebir, 8 saniyede bu bina inerken, öbür binaların da orta yahut ağır hasar alması gerekirken, camları bile patlamamış. Münasebetiyle burada diğer bir şey var. Siz kendi çağında taşıyıcı olan bir kolonu kaldırıp, perdeleri de kırınca bina yıkılır. Etriyelerin hakikat bükülmemesi, eksik konulması varsa, bu tespit edildiyse, bu yanılgıdır; cürümdür. Şayet bu sarsıntı 2000 yılında olsaydı; 0.85 ile çarpacaklar mıydı? Hayır. Beton kalitesi devrin kaidelerine nazaran, çok âlâ bir beton. 1975 yönetmeliğine nazaran yapılan binayı raporda 2018 yönetmeliğine nazaran tahlil etmişler; sonra da ‘Bu bina yıkılıyordu’ demişler” diye konuştu.
“Tahribat yapılmasaydı, bu bina yıkılmazdı”
Binanın statik projesini duvara yansıtarak sunumunu yapan Erdem Alpago, taban kattaki taşıyıcı elemanların 8 başka noktasında tahribat yapıldığını belirterek, “Kolonu kestiğinizde 105 ve 106 kirişi de gidecek.
Burada 1 kolon ve 2 kiriş kesiliyor. Tahribatların yapıldığı perdelerin tamamı taşıyıcıdır. Şuna da bir açıklık getirmek lazım. Bir taşıyıcının aşağıdan üste hakikat gitmesi gerekmiyor. ‘Asma kattaki kolon üste gitmiyor, bu taşıyıcı değil’ demek; mühendislik okuryazarlığından uzak olmak demektir. Hesap da aşikâr, o kolon üzerine 7 ton yük alıyor. Siz, 7 ton yük alan elemanı kaldırıyorsunuz ve ‘Yukarı kadar gitmiyordu’ diyorsunuz. Kesilen perde betonun taşıyıcı bir özelliği yok, toprak tesiri için tasarlanmış bir perde. Tahribat yapılmasaydı, bu bina yıkılmazdı” dedi.
Kırmızı bülten talebi yinelendi
Duruşmada, sanıklar Ertan Danacı, Mehmet Tekin ve Yakup Aktaş, suçlamaları reddedip, beraatlerini talep etti. Binada ölenlerin yakınlarının avukatları, 31 Temmuz’da evraka giren eksper raporunun, soruşturma basamağında alınan eksper raporuyla çok çelişkili olduğunu, bu nedenle evrakın tekrar ekspere gönderilmesini talep etti. Avukatlar ayrıyeten firari sanıklar Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel hakkında kırmızı bülten çıkarılma taleplerini yineledi.
Duruşma 13 saat sürdü
Cumhuriyet Savcısı, mütalaasında sanıklarının mevcut durumlarının devamına ve belgenin tekrar ekspere gönderilmesine karar verilmesini talep etti. Sanık avukatları da son raporun bilimsel bir rapor olduğunu, bu nedenle yeni uzmana gönderilmesi, ayrıyeten firari sanıklar hakkındaki kırmızı bülten taleplerinin reddedilip, Samir Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel hakkında yakalama kararının kaldırılmasını ve Mehmet Tekin ile Ertan Danacı’nın tahliye edilmesini talep etti. 13 saat süren duruşma sonunda mahkeme heyeti, fenni mesul Mehmet Tekin’in tahliye edilip isimli denetim uygulanmasına, belgenin da yeni bir ekspere gönderilmesine karar verdi. Heyet ayrıyeten firari sanıklar Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel hakkında kırmızı bülten ve yakalama kararlarının kaldırılma taleplerini de reddedip, duruşmayı erteledi. (DHA)